Você já viveu aquele momento numa aula, numa leitura ou numa atividade em que o tempo simplesmente desapareceu? Em que você estava tão absorto no que fazia que, quando olhou para o relógio, já havia passado horas? Provavelmente sim. E provavelmente você também já viveu o oposto: estar numa aula olhando para a tela com a sensação de que nada ali tem a ver com você, que está avançado demais ou é simples demais, que a tecnologia usada é um obstáculo em vez de uma ponte.
Esses dois extremos têm um nome. E entender esse nome pode mudar bastante a forma como vocês planejam propostas didáticas.
O psicólogo húngaro-americano Mihaly Csikszentmihalyi (pronuncie como puder) desenvolveu, a partir dos anos 1970, o que ficou conhecido como Teoria do Flow, ou teoria da experiência ótima. Trabalhando com escaladores, artistas, jogadores de xadrez e cirurgiões, ele percebeu que havia um estado mental comum às pessoas quando realizavam algo com profundo engajamento: uma espécie de fluxo de consciência totalmente imerso na tarefa.
O Flow não é euforia nem relaxamento. É envolvimento total: a pessoa está concentrada, perdeu a autoconsciência, o tempo distorce, e a atividade parece ter um sentido em si mesma — não é feita por recompensa externa, mas porque o próprio fazer é recompensante.
Mas o que torna isso possível? Csikszentmihalyi identificou uma condição fundamental: o equilíbrio entre desafio e habilidade.
Visualizem o gráfico acima. No eixo horizontal, a habilidade do aprendiz. No eixo vertical, o nível de desafio da tarefa. Quando o desafio é muito superior à habilidade, surge a ansiedade. Quando a habilidade é muito superior ao desafio, aparece o tédio. O Flow acontece naquele corredor estreito em que desafio e habilidade se encontram, em que a tarefa é difícil o suficiente para puxar o estudante, mas não impossível a ponto de paralisá-lo.
Parece simples, mas vocês, como docentes pesquisadores, sabem que esse equilíbrio é tudo menos fácil de alcançar. E quando a gente joga tecnologia digital nessa equação, a complexidade aumenta bastante.
O problema do artefato digital como ruído
Ao longo dessa disciplina, temos discutido as tecnologias digitais como artefatos, não apenas ferramentas neutras, mas objetos carregados de lógica, de design, de intenções pedagógicas implícitas ou explícitas. Quando o PBL 7 nos colocou frente ao desafio das interfaces e da interatividade, ficou claro que há uma diferença enorme entre usar uma tecnologia e incorporá-la pedagogicamente.
E é aqui que a Teoria do Flow entra com força.
Pensem numa aula em que o professor projeta um vídeo de 40 minutos sem mediação... a tecnologia está presente, mas o estudante está no polo do tédio ou da dispersão. Pensem numa atividade em que o professor pede aos estudantes que aprendam uma nova ferramenta, realizem uma pesquisa, construam um protótipo e escrevam uma análise crítica, tudo em uma semana... a tecnologia está presente, mas o estudante está no polo da ansiedade. Em nenhum dos casos a tecnologia facilita o Flow. Ela pode até impedi-lo.
O problema, portanto, não é tecnológico. É de calibragem pedagógica.
Três perguntas que o Flow coloca para o seu planejamento
Quando vocês planejam uma proposta didática com tecnologias digitais (seja uma atividade com AVA, um chatbot, um protótipo interativo, uma simulação) vale parar e se perguntar:
1. Qual é o nível de habilidade real do meu estudante com essa tecnologia?
Não o nível ideal, não o que eu gostaria que fosse. O nível real. Um estudante que nunca usou Genially não está no mesmo ponto de partida que um que já domina o Canva. Se a tecnologia exige aprendizado técnico significativo antesde aprender o conteúdo pedagógico, você pode estar criando um duplo desafio que nenhum dos dois alcança o Flow, o estudante fica ansioso com a ferramenta antes mesmo de chegar ao conceito.
2. O desafio proposto cresce junto com a competência do estudante?
Uma das características do Flow é que ele não é estático. É um estado dinâmico. As atividades que provocam Flow costumam ter progressão: começam acessíveis e vão aumentando a complexidade à medida que o estudante demonstra mais domínio. Um bom design de atividade com tecnologia digital imita isso: não joga tudo de uma vez, oferece andaimes, permite que o estudante entre com o que sabe e avance para o que ainda não sabe.
3. A tecnologia é o artefato ou é o obstáculo?
Essa é a pergunta mais honesta de todas. Há propostas em que o artefato digital é genuinamente o meio pelo qual o estudante aprende, experimenta, cria, interage. Mas há propostas em que a tecnologia é o substituto de uma aula expositiva: um PDF virou slide, o slide virou vídeo, o vídeo foi postado num fórum que ninguém responde. A presença do artefato digital não garante engajamento. O Flow precisa de ação, de resposta do ambiente, de sensação de progresso.
Flow, tecnologias digitais e o que isso tem a ver com a tese de vocês!
Aqui a conversa fica ainda mais interessante. Muitos de vocês estão desenvolvendo pesquisas que envolvem, de alguma forma, práticas pedagógicas mediadas por tecnologia. E a Teoria do Flow oferece uma lente analítica bastante potente para pensar essas práticas.
Quando você vai a campo e observa uma aula com tecnologia digital, pode se perguntar: onde os estudantes estão nesse gráfico desafio-habilidade? Quando você propõe uma intervenção pedagógica, pode se perguntar: a estrutura desta atividade cria condições para o Flow ou trabalha contra ele? Quando você analisa um software educacional, como estamos fazendo no PBL 8, pode se perguntar: esse software permite que o estudante progrida no seu próprio ritmo, ou nivela todos na mesma tarefa ao mesmo tempo?
Percebam que isso não é apenas uma questão de motivação, é uma questão de design pedagógico. E design pedagógico, nessa perspectiva, é indissociável da escolha e da forma de uso dos artefatos digitais.
Csikszentmihalyi disse algo que cabe muito bem aqui: o que transforma uma atividade comum em uma experiência significativa não é o que está fora do sujeito, mas o que acontece dentro da relação entre ele e a tarefa. As tecnologias digitais não produzem Flow por si mesmas, mas um bom planejamento didático pode criar as condições para que ele aconteça.
Um convite para o portfólio
Ao registrar nos seus portfólios as aprendizagens desta semana tente trazer essa camada reflexiva: a proposta que você criou ou analisou cria espaço para o Flow? Onde ela equilibra desafio e habilidade? Onde ela pode estar gerando ansiedade ou tédio sem que a gente perceba?
Não precisa ser uma resposta longa. Às vezes, uma pergunta honesta de três linhas vale mais do que três parágrafos de descrição técnica.
Até a próxima!
Referências de aprofundamento:
CSIKSZENTMIHALYI, Mihaly. Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row, 1990.
CSIKSZENTMIHALYI, Mihaly. Flow and the Foundations of Positive Psychology. Springer, 2014.
Nenhum comentário:
Postar um comentário